Más de 1,000 músicos, incluidos Annie Lennox, Damon Albarn y Kate Bush, han tomado una postura firme contra las modificaciones propuestas a la ley de derechos de autor en el Reino Unido.
Este martes, lanzaron un álbum silencioso titulado Ïs This What We Want?” (¿Es Esto lo que Queremos?) para protestar contra los cambios que podrían facilitar que las empresas de IA entrenen sus modelos utilizando contenido protegido sin la debida licencia.
Las nuevas regulaciones permitirían a los desarrolladores de IA usar obras creativas disponibles en línea para mejorar sus modelos, a menos que los titulares de los derechos opten activamente por excluir su contenido, reporta la BBC.
Los críticos argumentan que este sistema impone una carga injusta a los artistas, obligándolos a rastrear las empresas de IA y hacer valer sus derechos en un vasto ecosistema digital.
Los músicos detrás del álbum esperan que su innovadora protesta ponga en el centro de atención las consecuencias económicas potenciales para la industria musical del Reino Unido. Las ganancias del disco serán destinadas a la organización benéfica Help Musicians, que apoya a artistas en situación de vulnerabilidad.
“En la música del futuro, ¿nuestras voces quedarán en el olvido?” cuestionó Kate Bush en un comunicado.
Dado que la consulta pública sobre el tema se cierra este martes, los artistas están intensificando sus esfuerzos para hacer oír su voz. El álbum, respaldado por figuras como Billy Ocean, Ed O’Brien de Radiohead, Dan Smith de Bastille, The Clash, Mystery Jets y Jamiroquai, presenta grabaciones de estudios y salas de conciertos vacías, simbolizando el vacío creativo que temen que surja si estos cambios legales se aprueban.
La lista de canciones envía un mensaje claro: “El gobierno británico no debe legalizar el robo de música para beneficiar a las empresas de IA.”
IA vs. Derechos de Autor
El gobierno del Reino Unido está evaluando si las empresas de IA deberían poder extraer material disponible públicamente para minería de texto y datos sin necesidad de respetar las leyes de derechos de autor.
Los sistemas de IA, que generan contenido similar al humano en forma de texto, imágenes y música, dependen de enormes volúmenes de datos para entrenarse, muchas veces obtenidos de internet sin autorización explícita.
Si bien las propuestas incluyen una opción de “reserva de derechos”, que permitiría a los creadores optar por excluirse, muchos en la industria consideran que este mecanismo es insuficiente.
Argumentan que es poco realista esperar que los artistas individuales impidan manualmente que miles de desarrolladores de IA utilicen su trabajo o que monitoreen cómo se emplea su contenido en la red.
Un portavoz del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología (DSIT) defendió la postura del gobierno y declaró:
“El actual régimen del Reino Unido en materia de derechos de autor y IA está frenando el potencial de las industrias creativas, los medios y el sector de IA, y eso no puede continuar.
Por eso hemos estado consultando sobre un nuevo enfoque que proteja tanto a los desarrolladores de IA como a los titulares de derechos y brinde una solución que permita que ambos prosperen.
“No se ha tomado ninguna decisión y no se realizarán movimientos hasta que estemos completamente seguros de que tenemos un plan práctico que cumpla con todos nuestros objetivos.”
Los artistas protestan con álbum silencioso
Músicos y creativos de alto perfil han unido fuerzas para resistir lo que consideran una amenaza existencial para su industria. Entre ellos se encuentran Imogen Heap, Yusuf (Cat Stevens), Riz Ahmed, Tori Amos y Hans Zimmer.
El compositor Max Richter enfatizó que el problema no solo afecta a la música, sino que también “empobrece a los creadores” de otras disciplinas, como escritores y artistas visuales.
La industria musical británica generó un récord de £7,6 mil millones para la economía en 2023, lo que subraya su impacto financiero en el país. Ed Newton-Rex, organizador del álbum silencioso, condenó la propuesta, calificándola de “desastrosa para los músicos” y “totalmente innecesaria.”
“El Reino Unido puede ser un líder en IA sin destruir nuestras industrias creativas líderes a nivel mundial,” afirmó.
La cantautora Naomi Kimpenu también expresó su preocupación y advirtió:
“No podemos ser abandonados por el gobierno y permitir que nuestro trabajo sea robado para el beneficio de las grandes tecnológicas.”
“Estos planes destruirán las oportunidades de muchos artistas emergentes en el Reino Unido.”
La lucha por una compensación justa
La oposición a los cambios propuestos ha ganado impulso, con algunas de las figuras más importantes del entretenimiento, incluidos Sir Paul McCartney, Lord Lloyd Webber y Sir Stephen Fry, expresando su alarma.
McCartney ya había declarado a la BBC que la tecnología de “rip-off” impulsada por IA podría hacer imposible que los músicos vivan de su trabajo.
En una carta reciente a The Times, figuras como Bush, Ed Sheeran, Dua Lipa y Sting compartieron su preocupación de que una relajación en la protección de derechos de autor permitiría a las grandes empresas tecnológicas aprovecharse sin restricciones de las industrias creativas.
Este martes, las industrias creativas del Reino Unido lanzaron la campaña Make it Fair, instando al público a contactar a sus parlamentarios y manifestar su rechazo a los cambios.
Con el respaldo de grandes nombres y un movimiento creciente en contra de estas propuestas, la batalla entre los desarrolladores de IA y el sector creativo apenas comienza.
